Réclamations

Le calcul du classement général est assez complexe. L'erreur étant humaine, il se peut qu'un point puisse être oublier même si je fais le plus attention possible.

Dites moi ici si vous pensez que votre score au classement général est erroné et je recalculerais précisément si le moindre doute existe.

Merci de votre compréhension.
Rhino

C'est pas vraiment une réclamation mais une petite remarque.

Citation :

Deuxième Édition du 1/10/2012

Classement :
1- Skelerex +623 +10 points + 3M5 inscriptions
2- Harmonia +532 +7 points
3- Chad et Kurosaku +518 +5 points
4- Mith et Yrisse +497 +3 points
5- Haku et Kiza +490 +2 points

Normalement cela devrait être :

Citation :

1- Skelerex +623 +10 points
2- Harmonia +532 +7 points
3- Chad et Kurosaku +518 +5 points
5- Mith et Yrisse +497 +2 points
7- Haku et Kiza +490 +1 point

C'est pas bien grave mais j'ai un toc vis à vis de la rigueur.

Oui pour moi ça me paraissait plus logique comme ça aussi

Je l'avais vu aussi, mais ce type de classement est le choix de Jaizu je pense, en plus ça permet de distribuer plus de points donc c'est plutot sympa pour les pogoteurs réguliers

Ouai mais cest pour les pts jvois pas pk chad aurait 5 pts et kurosaku 3 par exemple et jvois pas comment departager ils ont le mm nombre de pts

C'est pas ça la question , quand il y a une egalité tu consideres les deux personnes comme une seule donc il y a 2 troisiemes, 2quatrieme , 2 cinquième

Quand y a deux personnes 3 eme à égalité la personne suivante doit logiquement être 5eme pas 4eme vu que y a 4 personnes devant elle

Ba pour moi c 3eme meilleur score 4eme meilleur score ect c un classement de score et non de joueur ^^ fin cest un detail je pense^^

Oui comme l'a dit Shy' c'est ton choix moi il me va xD

Bah c'est mieux comme ça oui, ça permet aux joueurs de gagner plus de points. Déjà que ça va être super long avant que quelqu'un arrive à 110 (même quelqu'un qui gagne tous les SB aura besoin de 11 semaines), si en plus Jaizu réduit le nombre de points distribués, on a pas fini

^^ c surtout vous voyez un moyen pour départager deux personnes exaequo vous? ^^

Tu files les mêmes points aux personnes ex aequo, comme dans mon exemple. Je les départage équitablement.
Ce sont les joueurs en dessous qui en gagnent moins. Après c'est clair que c'est un détail pas important.
J'imagine que c'est plus motivant de gagner plus de points, donc d'en distribuer plus. Si c'est dans un objectif d'animation je comprend mieux.

Je vois ceci dit ceux qui par exemple à fait le 5eme meilleur score du coup sera 6eme et naura donc pas de point cest pas tres logique je trouve ^^

Pourquoi il serait dans le top 5 si 5 personnes font un score supérieur au sien ^^

Car c'est pas le top 5 des meilleurs pogoteur , mais le top 5 des scores, donc si on suit la logique on pourrait avoir 10 joueurs dans le top 5 des scores =)

Je trouves que c'est simple a comprendre, et que ça été pas mal expliqué à travers le post

Sloreno a écrit:

Car c'est pas le top 5 des meilleurs pogoteur , mais le top 5 des scores

Parce que comme j'ai dit, aucun moyen de départager les joueurs à égalité ^^
je pensais pas que ce systeme allait être sujet d'une polémique :p

Ils parlent pas de départager les joueurs à égalité, mais de donner moins de points à ceux qui sont après (cf. le 1er post de Zarla). Dans un classement "normal" de joueurs ça se passe comme ça, mais sérieux on s'en fout que t'aies fait un classement différent

Oui jvois c le les deux 2eme ont 7 pts, personne a 5pts et le 4eme à 3points ^^
Jy avais pensé mais jaimais pas =)

Bah ouais , c'est mieux car aucun joueur est lésé, y'en a même un qui en gagne un peut plus , donc bon personne n'y perd dans cette histoire

Fais comme tu veux toute façon j'vais rattraper Chad peu importe comment le classement fonctionne ^^^^

Oui ^^ après on a réfléchi pour donner le plus de point possible ^^
Comme le point attribué au delà de 250 reput cest pas mis au hasard ^^